スポンサードリンク

自宅にテレビがある場合でもNHK受信料を支払う裁判で最高裁大法廷は合憲した。これにより受信契約を拒んだ男性に受信料支払い命じる判決が下りました。ネット上のみんなの意見(反響)コメントをまとめた。

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

 放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

 放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

 NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

 (1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか-も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000551-san-soci

ネットニュースのコメント


名無しさん
2時間前
NHKの視聴は義務なのか?裁判長!!

名無しさん
1時間前
この判決をよかったと思う国民がNHK関係者以外にはたしているのだろうか?
それほど民意を無視した裁判だと思う。
知らない人もまだ一定数いるかもしれないがNHKは国営放送ではない。一企業にこれだけの強制力を認めてはならない、強制を認めるなら国営にして税金と同じ扱いにするべき。
ただそれをしてしまうとNHK職員からしたら給料や報酬が公務員並に下げられてしまうので絶対に認めない。
国会議員や官僚からするとおいしい天下り先がなくなってしまうので絶対にやらない。

名無しさん
1時間前
恐ろしさを感じる。放送界と法曹界は国民の為にあるのではないのか。見たくない人から無理矢理受信料を取るのがNHKのやり方か?時代遅れやな。

名無しさん
2時間前
NHKのような特殊法人は必要ない。
こうなったら放送法自体に対して訴えを起こすしかないのだろうか?

名無しさん
2時間前
金払ってまで見るべき放送じゃないのが現在のNHK。
放送法の改憲とNHKの解体を強く希望する。

名無しさん
2時間前
スクランブルをかければいいんだよ。

名無しさん
1時間前
合憲、違憲の内訳が知りたいよね。
8対7なのか、15対0なのかによって、印象が違うよなぁ。

名無しさん
1時間前
法改正をお願いします。
今のNHKはチャンネルを持ちすぎで、維持にお金がかかりすぎです。
せめて料金を下げて下されば、こども保険など検討してもらわなくても家計維持ができる世帯は多いと思います。

名無しさん
2時間前
一旦NHKは解散しろ

名無しさん
2時間前
これが民主主義国家か?

名無しさん
2時間前
予想通りですね!最高裁も政治圧力には従うってことだところでこの理屈から言うとスマホやクルマのテレビも契約しないといけないわけだね

名無しさん
2時間前
忖度判決きたー!

名無しさん
2時間前
憲法と放送法とでは、放送法の方が上なんだね。

名無しさん
2時間前
次の国民審査で罷免してやる

名無しさん
2時間前
イコールこれで訴訟にNHKやその関係が影響してるのは明らか
これだからNHKへの批判が強まる
現状を考慮せず規定の判断しかできない裁判に何の意味があるのだろうか?

名無しさん
2時間前
罷免だわ。

名無しさん
2時間前
あんな酷い偏向報道をしてるNHKに金を払いたくない

名無しさん
1時間前
もうテレビは買わない人が増えそう。

名無しさん
2時間前
NHKは偏向報道を繰り返し既に公平公正などの放送法に違反しているので受信料は払う必要はない

名無しさん
2時間前
スクランブル化してほしいわ
金出してまで見たくねぇんだよ

名無しさん
1時間前
現行の放送法からするとこのような解釈になる。
法律そのものが悪法。単にNHKの組織、職員を手厚く保護しているに過ぎない。
普通に契約する価値なし。

名無しさん
1時間前
衆議院選挙時に罷免すれば良い、というコメントが多数書かれているけど、
罷免される前に定年退職で退職金ガッツリGETだよ。
それに、不信任の×は一定数書かれるだろうけど、
殆どの人は何も考えずor今回の事を忘れていて
不信任にはならんだろうね。
NHK社内は祝杯もんだろうな。

名無しさん
2時間前
どうせ合憲の判決だすなら国民審査の前にしてほしかった

名無しさん
2時間前
NHKが更に財源を集めやすくしてその巨額の資金を好き勝手使われるかと思うと腹が立つ。

名無しさん
1時間前
送りつけ商法合法???

名無しさん
2時間前
選択制がベスト。おかしい。もしくわ税金でやれよ。

名無しさん
2時間前
スクランブルかければ良いだけ。
技術的に出来ることをしないのはNHKの怠慢でそれを消費者に押し付ける判決には納得できませんね

名無しさん
2時間前
払わないぞ!

名無しさん
2時間前
なんだこの裁判官?寺田ね覚えとくわ、今度の選挙の時×にするから

名無しさん
2時間前
時代遅れの判決だ。スクランブルをかければ済む話だろ。

名無しさん
2時間前
じゃあ俺らにはNHKに好きな番組を作らせる権利が付いてくるって事だよな。

名無しさん
2時間前
これは、ひどい

名無しさん
2時間前
NHKへの対応は今までどおりでしょう。契約しなければよい。罰則なし。
ただ、スクランブルかければ契約するけどw

名無しさん
2時間前
受信しない自由を認めない最高裁はいらない。

名無しさん
2時間前
みかじめ料を認めた寺田裁判官名前は次回選挙迄忘れません

名無しさん
2時間前
速やかに放送法の改正と、見ないという選択肢を与えないいけない。

名無しさん
2時間前
見てもいないものに何で払わなくちゃいけないんだよ!

名無しさん
2時間前
NHKの民営化促進すべき!公務員?政治家?っていうのはおかしい!

名無しさん
1時間前
朝のニュースでNHKが「本日判決が出ます」と放送していた。珍しいな、と思ったのですが、勝訴すると確信があったのだろうね。で、夜のニュースでは「合憲」の連呼か…。

名無しさん
2時間前
ほんとこの国腐ってますわ
まあ最初から払う気ないけどなw

名無しさん
2時間前
まあ、結論ありきって感じやな、、、

名無しさん
2時間前
NHKBSも高い。

名無しさん
2時間前
旧時代のクソ法とはいえ放送法を素直に読んだ通りの判決だね。
問題はこの据え置きテレビ設置で契約が必要という放送法通りの判決を
「スマホでもカーナビでもテレビ機能を所有したら契約義務が発生」という
完全に放送法に違反した現在の脅迫文句に「最高裁の判決も出てます」って
嘘の説明を付けてくるだろうという事。
ほんとNHKって放送法を守る気まるで無いもんな。
ワンセグ訴訟で狂った判決を出した大阪地裁と水戸地裁にも
「日本語読めますか?」って聞きたいよ。
これからの話として、詐欺師を国民に差し向けて金を騙し取っている
反社会組織は潰さないと駄目。
放送法の特権をインターネットに適用すると言ったり
電力会社に個人情報を開示させようとしたり
社会の常識すら持ち合わせていない馬鹿に公共放送なんて務まらないから
それに公共放送が必要ならラジオで良いでしょ
災害時にテレビなんか見れるとは限らないし。

名無しさん
1時間前
憲法を改正して、NHKを叩き潰さないとダメだ。

名無しさん
2時間前
犯罪組織の横暴に、より拍車がかかるわけか
ま今回も国が圧力かけたんやろな

名無しさん
2時間前
この裁判長は次回罷免で投票する!

名無しさん
2時間前
時代に合ってないだろ!
NHKなんか全然見てないよ!

名無しさん
2時間前
このやろー

名無しさん
2時間前
頑張れ!立花氏(東京・葛飾区議)!

名無しさん
2時間前
まだまだテレビを持ってない者だけが逃れられるな。

名無しさん
2時間前
問題はいつから支払い義務が生じるのか
5年にさかのぼって払えとなると数百万世帯で暴動が起きるな

名無しさん
2時間前
予想通り

名無しさん
2時間前
海外みたいに司法と政治は分かれて無く、司法と政治はグル。
そして政治とNHKもグル。
だから、絶対NHKに勝つ判決。
私達ができる事、絶対契約しない、契約した人はネットで解約の方法があるので、それで対処するしかない。

名無しさん
2時間前
近年、最高裁がおかしい

名無しさん
2時間前
まあそりゃあ【放送法第64条(受信契約及び受信料)】の通りの解釈で行けば、「違法」とは言え無いからね。なんで、裁判所の判断は適切としか言いようが無い。残念だけど、放送法改正以外勝てる見込みは無いです。

名無しさん
2時間前
税金、社会保険、受信料とどんだけ払わされるんだ?この国終わってる

名無しさん
2時間前
番組の質よな。

名無しさん
2時間前
集金の限界・・・
TVの有無は確認出来ないし
高セキュリティ住宅は玄関にも近寄れない

名無しさん
1時間前
逆にどうやったら解約できるの?

名無しさん
2時間前
次の国民審査のときこの寺田って判事…定年ってオチじゃないよね?
定年なら×つけられないよ

名無しさん
2時間前
「最高裁で正しい判断を」と毎回思うが、毎回違った答えが返ってくる。
裁判長・寺田逸郎長官のお名前だけは記憶しておきます。

名無しさん
1時間前
これで東横インのNHK不払いは敗訴が確定的になりましたね
19億円払えるのかな?

名無しさん
2時間前
しかしだ、それでも最後まで支払い拒否するつもり。

名無しさん
2時間前
断固として国民が払わなければ法的な効力は無効となる
法律を管理する国そのものを守るも捨てるも人々の意識。民意だから
法は多数決。マジョリティにより決められ、変えられる
多ければ多いほどその効果は顕著なものになる
この国の法律なんてあってないようなものと理解すべき

名無しさん
2時間前
合理性は判るけど、必要性を判断するのは利用者
何バカな判決出してるの?この裁判官は
どうせ裏で金バラまいて人事介入して司法を歪めてるんだろうけど

名無しさん
2時間前
予想通りの最低な判決

名無しさん
2時間前
『契約の自由』が崩壊した日

名無しさん
1時間前
受信料の合憲判断と言うお金の問題ではない。
受診料を徴収する義務があるならば、番組内容も合憲の判断を下すべきで、今の番組内容は低劣過ぎて、目を覆いたくなる。
放送番組の目的を明確にした、良い社会づくりなら、喜んで支払う。
お金だけが合憲ではない。

名無しさん
2時間前
テレビを捨てよう!

名無しさん
2時間前
またNHKが高圧的になるな.現在でも悪質な押し売りレベル.

名無しさん
2時間前
いっさい観ていないNHK番組にお金を払うって・・・押し売りもいいとこだわ
この判決は異常

名無しさん
2時間前
NHKの官邸ベッタリ報道みてりゃこういう判決が出るのは容易に予想できてたけど笑

名無しさん
2時間前
だったら国営にするか
スクランブルかけろよ
国民に選択肢が無いのは違法
詐欺集団か?

名無しさん
2時間前
予想通り

名無しさん
2時間前
最悪だ。
これで集金の委託連中がドヤ顔で消しかけてくるから皆さんご注意を。

名無しさん
2時間前
マジか…
やっぱ裁判官ってクソだわ、常識ねーわ

名無しさん
1時間前
よく考えたら、NHKへの風当たりが強くなる判決だと思う。

名無しさん
1時間前
うちのリフォーム関係で一時期アパートを別に借りてたが、そこに契約にきたんで、別の家で払っていること・もうすぐリフォーム終わったらここは引き払うことを説明したら、
「このアパートで契約変更してください、元の家に戻ったらまた変更手続きやりなおしてください」と言われたな。
意味がないことをこちらの負担でやれというすばらしい組織だった。

名無しさん
2時間前
娯楽や情報収集の手段が多様化している現在、NHKがなくなったからといって、国民の生活に支障が出るとは思えません。
NHKでなければできないことは無いと思います。
他で十分代用可能です。
よって、私は、サービス等の利用をしない人からも料金を徴収するほど、公共の福祉に適合しているとは思えません。

名無しさん
2時間前
司法
立法
行政
この三権がすべて腐ってしまった國をどうすべきか。

名無しさん
2時間前
裁判官も官僚だからね、、、、
まぁ、バカ殿の行政権力が強すぎる不幸、、、

名無しさん
2時間前
この人たしかBSの邪魔なメッセージ消そうとして電話掛けちゃったんだっけ?

名無しさん
2時間前
最高裁判事の弾劾は可能です
次回の最高裁判事賛否を問う選挙の際に、マスコミは、各判事の過去の判決実績を掲載すべきだ。

名無しさん
2時間前
これが認められるなら、NHKのとの契約は、ほぼ国民の義務に近い形になる。それなら、今はNHKの監視機関がないが、国民によるNHKの監視機関を設置しないと、おかしい。NHKが偏向報道するなら、国民の知る権利を侵害している。NHKとの契約は義務だが、放送は勝手にやらせてもらうなんて通用するか!

名無しさん
2時間前
早いとこ安倍政権と自民党は終わらせないとダメだな

名無しさん
2時間前
法ではそうなってる。だから、法を変えれば良いんだよ。スクランブルをかけて、契約制度にするように。
簡単な話。

名無しさん
2時間前
この裁判官を
必ず衆院選の際に
辞めさせてやるずら
o(`ω´)o

名無しさん
2時間前
司法はここまで馬鹿になったか。
集金の詐欺が増えることと、「公共」を唱えるNHKの放送に「偏向」があった場合の処罰、そして、信じられない高い給料をどうするのか。

名無しさん
2時間前
次の選挙まで覚えておいて、国民審査で罷免しないとね
19
mov*****
2時間前
こういう時に
国連のナントカ人権委員会に動いてもらいたい。

名無しさん
2時間前
災害時の情報提供等、NHKに公共性があるのは認めるが、だとしたら料金払わない奴には、災害時に情報を受ける権利がないことになる。
NHKの基本料金は政府が負担すべきだ。
WOWWOW等のオプション料金のみ、契約の自由に基づく各個人の負担とすべきだ。

名無しさん
2時間前
私は渋々口座引き落としで支払っていますが、何が法的に正しいかではなく、どういう判決だと穏便かだけを考える司法は腐ってます。

名無しさん
2時間前
何を持って合憲としたのか?
それによってはあらゆる法律が憲法の上位になるぞ

名無しさん
2時間前
やっぱりそうなるのね。終了。

名無しさん
2時間前
TVを捨てよう。
ど~せ観る番組もない。
PCで十分

名無しさん
1時間前
公共性の高いニュースなどは受信料を数百円にして提供して、最近やっているアイドルのライブやバラエティ色があるものは別料金にしてスクランブル化する。
これで丸く収まるのにやらないのはなぜか。結局お金目的。

名無しさん
2時間前
これでよりテレビ離れが進み民放もとばっちりを食らう いい流れです

名無しさん
2時間前
お相撲の最後に 永谷園の幟旗出ますよね!
永谷園だけCMしていいんですか?
あれにもモザイクかけたら受信料払うかな・・・。

名無しさん
2時間前
こういう時代遅れの判決を出すような裁判官の名前を、皆さん、よーく覚えておきましょう。
選挙のときの最高裁判事の信任投票のためにね。

名無しさん
2時間前
NHKはこの判決を機に、スポーツやアイドルライブのような、公共性のない番組の放送をやめて公共放送に徹することを期待します。

名無しさん
2時間前
それなら、税金で運営すればいいのに。
そして、会計検査院の厳しい検査を受ければいいと思う。

名無しさん
2時間前
最高裁も圧力に屈したのか??
どうみても合憲にするのはおかしいでしょ

名無しさん
2時間前
NHKの民営化か廃止を強く訴える政党ないかなぁ。

名無しさん
2時間前
裁判長・寺田逸郎長官だそうです。

名無しさん
2時間前
もうテレビ捨てよ。

名無しさん
2時間前
別に払わないから関係ない。

名無しさん
2時間前
公共料金なら電気ガス水道電話のように機器を買った時ではなくて、利用者が契約を行った時点から使用できるようにしろよ。何でNHKだけが機器を買ったら契約もせずに番組が見れてしまうんだ。
スクランブルできるのにしない。したら、じゃあ契約してまでNHKを見ないという人が大多数いるのが目に見えてるからね。
なぜNHKだけ契約の自由が無いのか、どう考えても理不尽としか思えない。
全国民がテレビ機器でテレビ番組を見てると思ったら大間違いだ。
これからの世代の人達にテレビ離れが進み、NHKが解体されることを祈ります。

名無しさん
2時間前
NHKって国民がお金を負担してまで残していく意味はあるんか?
俺は無いと思う。
見たい人だけ払えばいいし、職員の高い給料を下げれば、受信料も下げれるはず。
ちゃっちゃと民営化するなりしてほしい。

名無しさん
1時間前
私は主婦です。
子どもの習い事で、先生が子どもにテレビを見せない方が良いというお話をされていて、その時にお母さんたちで話題になったのですが、
8人中、4人テレビを持っていないと言っていました。テレビが無くても、パソコンで事足りると言っていました。きっとそのような人はこれからも増えると思いました。

名無しさん
2時間前
この訴訟は契約の権利を侵害してるのが争点だったはず。
個別契約の概念がないのなら「税金」と同じ。
ならNHKを完全国有化して税金で運営すべき。
職員も国家公務員扱いで、平均年収1千万は是正させるべき。

名無しさん
1時間前
放送法の在り方やNHKの役割、受信料システムの改革を掲げる政治家はいないのかな?

名無しさん
1時間前
アナログから地デジに切り替わる時、テレビ買わなくて、約1年近く、テレビなしの時に請求されて、抗議したら携帯見せて下さいと言われ、「ワンセグ機能あると支払ってもらわないと…」と言われ、「ワンセグ機能あるけど、ワンセグはダウンロードしてません」って言ってもダメらしく、なんか腹が立った

名無しさん
2時間前
「合憲」判断は出たけど、内容的には現状とあまり変わらないような・・・
そもそも、古臭い放送法が今の時代に合ってない
政治家なんとかしろ

名無しさん
30分前
NHK職員の平均年収 1100万円
受信料から得られる毎年の余剰金 250億円
オリンピック後の渋谷放送センター建て替え 1700億円(民放各社の倍)
こんな暴利を貪れる商売止められませんよね。

名無しさん
41分前
NHKが写らないTV作れば儲かる?

名無しさん
41分前
これはテレビない人は払わなくて大丈夫ってことだよね?

名無しさん
2時間前
NHKの存在の問題。

名無しさん
2時間前
本気で取りに来るのかなぁ
また、しばらく居留守だなぁ

名無しさん
1時間前
NHKはニュース以外放送するな。それなら公共性が高いからと納得もいく。アイドル、お笑い、歌、特定スポーツ、趣味、大河ドラマなどは、正直受信料の無駄遣い。あと職員の給与は公共性とは関係ないのだからもっと減らせ。

名無しさん
1時間前
「知る権利を充足するものとして、立法裁量として許容される」ならば、知る権利と関係のない朝ドラも大河も、お笑い番組もあってはならない。
報道のみに特化して、放送センターも山梨県あたりに移して、ひと月200円くらいにしろということ。

名無しさん
2時間前
なんで衆議院選の後かなぁ。 直前ならこの裁判長に×付き捲りだったろうに。

名無しさん
42分前
契約の自由よりも、公共性が重要という、明らかにおかしい判決。
常識的に考えて、契約をしないという選択肢のない契約なんて成り立つわけがないけど、NHKに限っては許されるということ。
公共性と言うなら、国営企業にしたらいいと思う。
それが無理なら民間企業にするべき。
これだけ納得行かない最高裁の判決もなかなかない。

名無しさん
2時間前
本当に裁判所が正しいと言い切れるのか?司法制度が問われそう。

名無しさん
1時間前
NHK見なくても民放で豊かに暮らせますが・・・
ていうかTV見てない。
NHKラジオからTVに移ったようにNHK自体の役割はほぼ終了したので見たい人だけ見るスクランブル化してくれ。

名無しさん
2時間前
終わってるな(^_^;)

名無しさん
1時間前
視聴者が不快になるような忖度で起用したり、しなかったりってことはないんですよね!!

名無しさん
1分前
NHK、裁判官、検察官、もう普通の国民の考え方とズレてるね!
政治家、特に希望や立憲も今回の事を取り上げて民放と力を合わせて大きく取り上げれば、政治にもみんな興味もてるのにねぇ!!

名無しさん
2時間前
NHKの放送内容に支払うお金だけではないことを説明すべきでしょうね。
ある意味税金に近いと思う。

名無しさん
2時間前
じゃあ集団的自衛権行使容認も審理回避ではなく合憲だね。

名無しさん
1時間前
強制というなら、もう税金みたいにしたら?
年金暮らしのお年寄りや、貧困家庭から全て一律ってのはおかしいよ。
未払いの世帯があっても十分豪華な番組作って、社員に高い給料払えてるなら、今の契約者からの金額があればやっていけるんじゃないの。
増やそうとするから反発されるんだから、今の収入分の金額を義務世帯で割ればいい。
ならば負担にならない金額に下がる。

名無しさん
2時間前
寺田逸郎さんね!
覚えておこう。

名無しさん
2時間前
裁判官の国民審査にバツつけに選挙行く人増えそう。

名無しさん
2時間前
【一般論として】
最高裁判所裁判官は、国民審査で罷免できます。

名無しさん
2時間前
「NHK受信料制度は合憲」と最高裁がしても、
憲法では「契約の自由」こそが保証されている。

名無しさん
1時間前
契約ではなかったということですね。
義務としてきちんとテレビを販売する時に強制的に届け出してるか確認するようにしなければならない。
ということですよね?

名無しさん
2時間前
どれだけスクランブル方式にすべきだという意見が出てもまったく取り合わない政府も同じ穴の狢だな

名無しさん
2時間前
NHKもCM付きでやればいいじゃん…どこもスポンサーにならんし誰も見ないけど…笑

名無しさん
2時間前
国家や企業から独立した報道かどうか甚だ疑問。
政府に人事権を握られてないか?

名無しさん
2時間前
NHKはみてないからはらいません、とかいいつつ、実際はサッカーワールドカップとかオリンピックみてたひとっているのかなあ

名無しさん
54分前
三権分立は崩壊。NHKを軸として総務省(行政)裁判所(司法)が癒着をし、国民の権利(契約の自由)を奪う。この判決で受信料の強引で、高圧的な徴収が始まる。放送はオークション方式にしましょう。

名無しさん
2時間前
またNHKが高圧的になるな.現在でも悪質な押し売りレベル.NHK完全民営化を望みます.
この裁判長は次の国民審査で必ず落としましょう.

名無しさん
1時間前
三権分立はどこにいったんだ

名無しさん
30分前
たくみお姉さんがいなくなった今、NHKの存在意義は皆無!!!

名無しさん
2時間前
国家や企業から独立した、豊かな報道
この言葉通り素晴らしい報道であれば見ない人などいないだろう。

名無しさん
24分前
全ての民間放送がネット同時配信してくれればいいのにね。そしたらテレビはポイっ!

名無しさん
58分前
最高裁もNHKの下僕か。

名無しさん
2時間前
「知る権利を充足するものとして」許容されるという判断を示したのならば、NHKについて放送法4条違反の有無も是非判断してもらいたい。
籾井会長が退任してから特に顕著だが、NHKは公共放送であるにもかかわらず目に余る偏向報道を続けている。
これは国民の知る権利を侵害し、この判決の前提を覆す行為にほかならない。

名無しさん
1時間前
モニターならいいの?

名無しさん
1時間前
払ってる身としてはこの払わないもん勝ちのような現状は如何なものかと思ってたのでいい機会だと思う
払わない人はあらかたマークされてるだろうから訪問が多くなりそう
貸金業規制法と違って時間帯の規制ないからね、ご愁傷様

名無しさん
2時間前
絶対おかしい。

名無しさん
2時間前
どうせそういう判決になるだろうとは思ってたけど、もう「契約の意志はない」というお断わりはできないということだね。

名無しさん
2時間前
次回の国民審査は15人全員×をつけます。

名無しさん
42分前
これでNHK社員の給与上がったら気分悪い。

名無しさん
2時間前
そもそも独占企業であることがおかしいでしょ。

名無しさん
1時間前
>>NHKは、国家や企業から独立した、
国家から独立して無いじゃん
国から予算もらっているでしょ?
独立しているのなら、予算なんてもらわないでしょ?
そこからして矛盾しているよね

名無しさん
1時間前
天下り先大事にしたいからですか?

名無しさん
1時間前
寺田、次は辞めさせたいに一票投じとくわ
ま、全員だな

名無しさん
1時間前
知る権利の中には、知らない権利もあるのでは。
NHKの職員は、それぞれの年収を皆さんに知らせるべき。

名無しさん
1時間前
独裁国家の始まりだな。

名無しさん
2時間前
前回の選挙で全員✕を付けたのに…

名無しさん
2時間前
たちばなたかしさん…

名無しさん
24分前
豊かで、良い放送と思わない人達もいる、大変偏った悪い判決
判決を下した裁判官がおかしい

名無しさん
2時間前
先日来た人は、体臭が酷くて、マニュアル口調で最悪だった。
典型的な気持ち悪い人だったから、帰ってもらいました。

名無しさん
2時間前
横暴だ!

名無しさん
2時間前
うわ・・・最悪だな・・・。
裁判所の中立性すら疑うよな。

名無しさん
8分前
NHKは公平な放送をしていません。それでも受信料を徴収を支持する判決を出すと言うのは 日本では悲しいかな公平な裁判は期待できないと言う事だ~!

名無しさん
27分前
そんな判決なら、契約制であることが不思議。
今のような徴収の仕方だから、払ってない人と払っている人で不公平となって、真面目に払ってるのが損したような気になる。
不公平感をなくすために、国の予算(税金)で運営してもらって社員の給料も文句のでない金額にしてもらいたい。
教育の無償化ができるならNHKも無償化して。

名無しさん
2時間前
次は最高裁の全員罷免だな。
個人の財産と自由の侵害だろ。
挙句、見てないものに金払えって、呆れるわ。
見たければスクランブルが妥当。

名無しさん
2時間前
舐めた裁判官をクビにしよう

名無しさん
2時間前
追って、合憲判断をした裁判官の名前も発表されるだろう。次の国民審査まで全員の名を忘れずに控えておきます。

名無しさん
52分前
テレビ要らない。
日本人はアンテナ外せ。
マスコミを懲らしめる時だ。

名無しさん
1時間前
憲法より放送法を守らなければならないってことか?
意味わからん!

名無しさん
53分前
なんでhuluやNetflixの料金より高いの?
企業努力してんのか?

名無しさん
1時間前
議員の数減らして、その給与分をNHKに充てればいいのに。
集金じゃなくて税金から徴収の方が、集金人に払う給与もなくなるし。

名無しさん
1時間前
最高裁判例は法律条文と同じレベルの基準になる。つまり受信料支払いは国民義務という法律が新たに立法されたのと同義である。
受信料は義務ではないと主張するひとは、これからは最高審を覆せる法的根拠を示すことが必要になります。

名無しさん
2時間前
「公共の福祉から合憲」というのは国家社会主義なんだよなあ。

名無しさん
2時間前
これを機にBS受信料も強制徴収に踏み切るな。
まさに悪徳役人そのもの。

名無しさん
2時間前
携帯電話を所持しているだけで受信料を請求されるので、最高裁が認めたということは、これから先恐ろしいです。



スポンサードリンク


名無しさん
2時間前
違憲ならしょうがないから払ってやるかと思ったけど、合憲と言うなら尚更払う気無くしたわ。
最高裁の判事も所詮操り人形

名無しさん
1分前
月300円くらいにしてから、義務化しろ。
ドア開けたらもぅ終わり。私も今夏に、契約させられた…どんなに粘っても無理だった。
ダブルケアで働けないし、旦那も低所得だし、そんな余裕ないわ。

名無しさん
1時間前
[裁判官をやめさせる条件]
×印(または点字で書かれた氏名)を記入した票は「罷免を可とする票」と呼ばれ、罷免を可とする票が有効票数の過半数に達した裁判官は罷免される。ただし、その審査の投票率が100分の1(1%)未満であった場合には罷免されない(最高裁判所裁判官国民審査法第32条)。
選挙(最高裁判所裁判官国民審査)で、過半数の×が必要となりますので、
みなさんがしっかり「寺田逸郎」を暗記し、
選挙の投票用紙にしっかりと「×」を書く必要があります。
過半数も必要になるってシステム自体、ゆるすぎるので、
最高裁判所裁判官国民審査そのもののシステム変更を提唱したい。
10%で罷免でちょうど良い。

名無しさん
2時間前
国民の声を聞いてくれよ。
古いんだよこんな憲法!!
NHKとの関係を疑いたくなるような判決ですね・・・寺田逸郎さん!

名無しさん
2時間前
衆院選後に判断が出ることになっていたとはいえ最高裁もNHKも卑怯すぎる。

名無しさん
2時間前
最高裁判所は国民審査で全員クビにしよう。

名無しさん
2時間前
裁判官達の名前を全部出せ!
今度の選挙でそいつらの名前を見たら×を付ける。
押売りが合法か?
それと、契約書にハンコを押さない契約なんて日本では有り得ない。
どう考えてもNHKのあり方はおかしいです。

名無しさん
1時間前
次の衆議院議員選挙の際の「最高裁判所裁判官国民審査」ではしっかり自分の意思表示をいたします。

名無しさん
2時間前
最高裁もバカだから、どうせ放送法に規定されてるから合憲とか言うだけなんだろう。でも国民が期待してるのはその先のスクランブルを掛けた上での受益者負担にしてもらう部分にもう話が進んでるんだよ。今の法律のまま既得権益を貪らせておくべきではない。NHK、無くても困らないので潰すか受益者負担にしてほしい。

名無しさん
2時間前
今の時代、見たけりゃ契約すればいいし、見なければ契約しなくていいじゃん。テレビ買ったらその時点から払う義務が生じるなら、購入時に購入者が納得する説明をしてその場で契約をしたらいい

名無しさん
2時間前
この判決が違憲,となったときに,払っていた受信料を返してもらうことになると大混乱が起きる.それを嫌ったのでは?
普通に考えても消費者と提供者との契約においてはNHKのやり方はあきらかにおかしい.放送法そのものの改正をしないといつまでもトラブルは無くならない.なぜ政治家はここに突っ込まないのか?次回選挙で放送法改正を訴える議員がいたら票を入れたい.

名無しさん
2時間前
NHKが公平で役にたつ公共放送でかつ不祥事がなく・職員の給与が民間と同じであれば、受信料の支払いもやぶさかではないが、
 左寄りの偏向報道・やらせ詐欺・職員の平均給与1400万円(民間の3倍以上)・・・
 問題が多すぎるから払いたくないのだ。
 支払いを強制する前に、不祥事や偏向報道・多すぎる給与をなんとかしろ。民間の3倍以上の給与をもらっているのなら、受信料は1/3以下でもいいだろう。
 犯罪集団なのに強欲すぎ。

名無しさん
1時間前
子供番組にすごくお世話になったし、孫ができればまたお世話になるし、最近おもしろい番組多いし、月千円くらいだし、災害時は淡々とまともな情報提供してくれるし、まあいいかなって思う。
まあ、どうしても払いたくない人向けに、NHKは映らないテレビ、売っていればいいのにね。

名無しさん
2時間前
結論ありきで手を回してるしね。
裁判所もここでNHK敗訴にしたときの混乱を考えての判決。
よくあるじゃん 裁判になじまないとかいって外国との関係がある裁判や国そのものに対する裁判は逃げてるし。
今回関わった裁判官は退官まで安泰 老後も保障されますね。

名無しさん
41分前
契約の自由よりも、公共性が重要という、明らかにおかしい判決。
常識的に考えて、契約をしないという選択肢のない契約なんて成り立つわけがないけど、NHKに限っては許されるということ。
公共性と言うなら、国営企業にしたらいいと思う。
それが無理なら民間企業にするべき。
これだけ納得行かない最高裁の判決もなかなかない。

名無しさん
2時間前
それでも最後まで拒否するつもり。

名無しさん
23分前
だと思ったよ。違憲にしたらみんな解約しちゃうもんね。ただ支払いが義務ならよくわからん徴収員に委託する必要ないのでは?そしてその徴収員が勝手に人んちの敷地内に入ってきて取り敢えずドアを開けてくださいって横暴なやり方は違法ではないの?

名無しさん
2時間前
未納の900万世帯に支払ってもらったら大増収だろうが、一筋縄ではいかない面々ばかりだろうから、この先どうなるのかね。

名無しさん
2時間前
最高裁が何と言おうと、違憲だ。
テレビは端末。電波は購入したくない電波。端末を購入した物は、その端末を自由に扱う権利がある。これと同時に、電波を買う義務は無い。
以上。

名無しさん
2時間前
やっぱり行政寄りの判決だったな。
でも今のNHKは絶対に要らない。

名無しさん
1時間前
契約の自由が無効ということなのか?
それじゃあ憲法改正しましょうね、契約の強制とね

名無しさん
2時間前
それなりの報道(特にニュース)やるなら払うけど、しょーもないニュースばかり
やってるから払いたくないと思う。
裁判官は次の国民審査で罷免!

名無しさん
2時間前
オッケー!!
今後はTV持ってないって言えばいいわけね!

名無しさん
14分前
悪法も法なり
ってかァー?

名無しさん
2時間前
司法もダメか、忖度してどうするんだぁ

名無しさん
2時間前
やはりね。

名無しさん
2時間前
訃報やわ

名無しさん
1時間前
時代に沿わない法律にNHKだけが守られてる感じだな。
そもそも公共放送どころか、くだらない番組ばかりやってるNHKに受信料を払う必要なんてあるのか?国民から受信料を徴収するのではなく、民放と同様にスポンサーを募ればいいだろ。足りない分は国がお金出せばいいし、その額もスポンサー収入に応じて段階的気に減らせばいい。
いろいろ優先順位間違っとるわ、この国は。

名無しさん
1時間前
こうなったら裁判長、寺田逸郎長官 を罷免するしかない。
次回の総選挙で行われる「最高裁判所裁判官国民審査」では「罷免(×)」に投票しよう!!

名無しさん
1時間前
憲法より放送法を守らなければならないってことか?
意味わからん!

名無しさん
2時間前
憲法が法律に負けた記念日ですね
一度例外が通ると今後同じような法律が作られそうで恐ろしい

名無しさん
2時間前
職員の高給、芸能人使うとか憲法違反だろ!

名無しさん
2時間前
TVを置かない、買わない家が増えそうだ!ww

名無しさん
37分前
NHKはヤクザと変わらない

名無しさん
1時間前
どのみち日和見な最高裁が違憲判決出すわけがないよな。期待はしてなかった。
金は出してもいいさ。
ただし、偏向報道、やらせ(曰く演出が過剰だった)、
バラエティ傾倒、番宣・・・民放のクズみたいな真似はヤメロ。

名無しさん
1時間前
真面目に払っている人がバカとなる世なら 世も末です。

名無しさん
1時間前
結果は予想していたが、
司法もここまで腐っているとはな。
誰が考えたって違憲じゃないか!!!

名無しさん
1時間前
NHKが合憲だって!直ぐ破壊しなければ!!

名無しさん
2時間前
この裁判長は次回罷免で投票します

名無しさん
2時間前
押し売り商法が認められた日。
受信料で収入を得て、DVD販売で収入を得てと収益の2重取り。
チェック機能が無い利益団体。はぁー残念な結果だわ。

名無しさん
2時間前
では偏向報道はどうするんでしょうか?
NHk見てない人も多いのではないでしょうか??

名無しさん
2時間前
電気や水道のライフラインでも契約の自由があるはずだが、これが認められるなら、NHKのとの契約は、ほぼ国民の義務に近い形になる。それなら、今はNHKの監視機関がないが、国民によるNHKの監視機関を設置しないと、おかしい。NHKが偏向報道するなら、国民の知る権利を侵害している。NHKとの契約は義務だが、放送は勝手にやらせてもらうなんて通用するか!

名無しさん
2時間前
スクランブルかければいいやんけ
放送法とかいう時代遅れな法律を変えないからだ
今すぐNHKが見れなくなってもこのご時世困らん

名無しさん
2時間前
テレビを買ったら契約しなきゃならないの?
判決でテレビの設置を謳ってるから開梱、設置がトリガーだよね?
ならばメーカー、販社に説明義務が発生しないか?

名無しさん
2時間前
受信料が合憲ならば、税金と同じ国民負担となる。
たばこ税と同じ税金に含めるべきだ。
一方でネットが進化していくことにより、テレビを購入しない人が増えそうだ。つまり、テレビが売れなくなるってことに帰結する。
視聴世帯数も減少しテレビ離れが進みそうだ。

名無しさん
2時間前
まれに見る悪法の現行法で見ないからは通用しない
ではどうすれば?
★一番簡単な方法★
テレビやアンテナがあっても接続するケーブルがなければ
テレビは映らない
最寄りのNHKへ電話し
ケーブルがないので受信契約解除をすると申し込めば
すぐ解約書を送付してくる
これで受信契約はなくなる
え?契約した覚えない?
日本で誰ひとりNHKと契約した人はいません
が、受信料を払えばそれで受信契約が成立するのです
払わなければいつまでも督促されます
この方法をみんなでやりましょう
私も数年前にやり一切受信料を払っていませんし督促もされません
なお、NHK勧誘員が重要な話があるとか言って定期的に来ても門前払いをすればよい
NHKに家内に入り状況を確認する権限は一切ない
並行して国民が声を上げなければいつまでも悪法がまかり通ります
金額の多可ではなく法律が納得できないのです

名無しさん
2時間前
インターネットで気になるニュースを選んで見れる時代なのにそんなことしたらテレビを手放す人も増えそうだし、買う人少なくなりそうだよね〜

名無しさん
2時間前
不偏不党の放送お願いいたします。中国の放送局化と思っていました。

名無しさん
2時間前
最高裁もどうかしている。
NHKは高い給料払う為に、強制的に徴収しているにすぎない。
番組内容は民放レベルだし。
スクランブルをかけてくれればそれでいい。

名無しさん
1時間前
電気や水道のライフラインでも契約の自由がある。つまり、水も電気も必要無ければ契約を解除出来る。当たり前のことだ。
NHKだけ「強制契約」が認められるなら、契約自体必要無く、受信料は国民の納付義務として税金化されないとおかしい。
そもそも国家機関でも無いイチ企業に強制契約・強制徴収の権限を与えること自体、矛盾してるし理不尽極まる。
これはテレビの販売店・販売元のメーカーにも購入前の説明責任が生じるし、購入と同時にNHKと契約しなければテレビを販売してはならない。
そうなれば民放にも影響が出るワケだから、もっと声をあげてもいいんじゃないか?

名無しさん
2時間前
さすが玄関先で立ちションする徴収員を雇ってる会社。

名無しさん
2時間前
義務であれば税金にしたら?

名無しさん
1時間前
最高裁の判断はあくまで「テレビがあれば・・・・」ですから、テレビが無ければいいわけですよ。今後はNHK側が家庭にテレビが設置してある事を証明しなければならないという事ですよね。なので、皆さんはテレビが無い事を主張しましょう。まさかNHKが住人が嫌がるのを無視してドカドカ上り込んで来たら不法侵入ですしね。もちろん、NHKが家宅捜査権でもあれば別ですけど・・・・・。

名無しさん
1時間前
それなら税金に含めればいいのに。集金人の必要なくなって経費削減して料金少しは下げられるでしょ。

名無しさん
1時間前
最高裁はNHKの下請けか
スクランブル化をなぜやらない?

名無しさん
1時間前
この判決後に解散総選挙があったら良かったのにね。

名無しさん
2時間前
あまりにNHK寄りの不当判決。
裁判官に反対意見はなかったのか?

名無しさん
2時間前
テレビ設置したら、別途NHKに毎年お金を払わなければならないと憲法で定められているということですね。
改憲議論の重要な問題点ですね。
ぼったくりバーじゃ無いんだからさ、税金の中で何とかなんないのかね。

名無しさん
2時間前
ダメだこりゃ

名無しさん
2時間前
憲法より放送法の方が優先されるわけね。

名無しさん
1時間前
受信料はテレビを作ったメーカーとテレビを売った販売店が負担すべきです。
テレビを買った消費者に負担するのはおかしな話です。
消費者に払わすなら、事前にメーカー、販売店からの説明が必要です。

名無しさん
1時間前
次回の国民審査が楽しみな最高裁判所判事一覧
岡部喜代子
寺田逸郎
小貫芳信
鬼丸かおる
木内道祥
山本庸幸
山﨑敏充
池上政幸
大谷直人
小池裕
木澤克之
菅野博之
山口厚
戸倉三郎
林景一

名無しさん
2時間前
最高裁の判事の弾劾は可能です。
マスコミは、選挙前に、判事の判決実績を掲載すべきです。

名無しさん
2時間前
NHKがスクランブル放送を導入すればいい話。何のためにコストのかかるB-CAS方式を採用してるのか。技術的にも何ら支障はない。

名無しさん
2時間前
「不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割」
言いかえれば、ここが守られてなければ支払い義務はないと?

名無しさん
2時間前
NHK見ない人は、テレビは買わない、国内のワンセグ付携帯買わない。
テレビ持っている人は、今すぐ、そこの窓から放り投げてしまえ。
困るだろうな。
メーカーが受信料肩代わりする?

名無しさん
1時間前
暴利団体
スクランブルにすれば済む話なのにそれを敢えてしない
テレビでやっていたけど、申込書が送られた時点で支払い義務があるとか
ふざけるのもほどほどにして欲しいわ

名無しさん
2時間前
受信料の設定基準が国民にはわからない。
無駄が多すぎ。

名無しさん
1時間前
最高裁裁判長殿、貴方のお名前は全国民の記憶に深く残る事でしょう。

名無しさん
2時間前
この法律は
実質機能していないのではありませんか?
次期総選挙の争点にしてもらいたいと思います。

名無しさん
36分前
NHK職員の平均年収 1100万円
受信料から得られる毎年の余剰金 250億円
オリンピック後の渋谷放送センター建て替え 1700億円(民放各社の倍)
こんな暴利を貪れる商売止められませんよね。

名無しさん
2時間前
仮に合憲としても、NHKが勝訴した時点で契約が成立するなら、その契約が成立した時から受信料の納付義務があるとしないとおかしいだろ
あと、次期の衆院選のときには、裁判長だけでなく、賛成をした裁判官の全員に対して不信任にしないと意味はない。

名無しさん
2時間前
不偏不党じゃないだろ?
反原発運動のデモは報道しなかったよな?
報道しない自由は良くて、契約しない自由は無いってか?おかしいんじゃないか?

名無しさん
1時間前
二審の要点は①NHK勝訴時に契約成立,②受信料はテレビ設置時から支払う義務が生じる,③消滅時効の起算は判決から,というものだったと思う(間違っているかもしれないが)。
NHKの在り方といった立法論はおいておくとして,解釈論としては①はやむなしと思われるとしても,②,③はかなり疑問符がつく結論となった。
つまり,②は契約が成立する前についても受信料を支払えというもの。
例えるなら,銀行口座を作ってしばらくお金を預けなかったが,ある日お金を預けた。しかし,口座を作った日からの利子も銀行に支払えといっているようなもの。
③についてはさらに疑問で,消滅時効は本来,「権利の上に眠る者は保護しない」という原則に立脚する制度だが,テレビ設置時ではなく判決時点から起算するとなると実質NHKは何年だろうと受信料を請求せず,放置しておいてもよいということになる。
はっきり言って結論ありきの判決である。

名無しさん
1時間前
これって、契約していない者は憲法に違反しているって事ですね。
また、今はテレビだけではなく、ワンセグスマホも対象になるんですよね。
NHKの主張は公平負担だそうですが、逆にこれからは、対象者全員からきちんと徴収しないと、NHK自らが公平な対応をしていない、となると思います。
良いか悪いかは別にして、全世帯から税として一律に徴収して、全額をNHKの予算とすべきでは。
基本的にはおかしいと思いますが、最高裁の判断は変わらないのでしょうから、国民の混乱と反発が最小限になる対応を期待します。

名無しさん
52分前
契約の自由よりも、公共性が重要という、明らかにおかしい判決。
常識的に考えて、契約をしないという選択肢のない契約なんて成り立つわけがないけど、NHKに限っては許されるということ。
公共性と言うなら、国営企業にしたらいいと思う。
それが無理なら民間企業にするべき。
これだけ納得行かない最高裁の判決もなかなかない。

名無しさん
2時間前
『テレビ設置以降の全期間の受信料支払い』は、いくらなんでも納得できない。

名無しさん
2時間前
テレビ設置時点ってどうやって証明すりゃいいの?
NHKの言い値で払えってことになりはしない?

名無しさん
1時間前
NHKに魂を売った裁判官として歴史に名が残るね

名無しさん
34分前
早く古臭い放送憲法を何とかして下さい。NHKを見ない人にとっては本当に腹ただしい話ですよ。でも、契約してない人もこれからしなければいけないの?犯罪がこの話に乗っかってきて、NHKに装って変な契約させられたりしたら、NHKが責任を取ってくれるのかな?

名無しさん
35分前
当然違憲だと思っていたのでびっくりしました。何かズレてる。

名無しさん
40分前
なぜ民放はそれほど変わらない報道や天災の時の緊急放送もしっかりやれているのに、NHKだけが「特別」なの?国会放送や政権放送、政府や政党の会見も国民の知る権利として、国の義務で常時ネット中継したり、それこそ国で電波を一つ持て放送すればいいだけでは?余計なコメントやテロップもいらない、単にいくつかの固定カメラと集音機器でいい。すでに営利企業として利権だらけの一放送局に合憲判断で保護を与えるのはおかしい。特権意識しかない放送局、コスト意識なく、受信料でもうけ活動しているのに子会社関連会社を多数作り、無駄に金を使うようにしている。戦後数十年しか公共放送としての性質はない。もはや一民放でしかない。CM流したらいいんじゃ?

名無しさん
1時間前
不当な電波送り付け詐欺以外の何ものでもない
納得いかないが違憲とするには材料が足りず司法の憲法判断としては合憲とせざるを得ないのだろう。
制度自体を見直す必要がある

名無しさん
2時間前
見ていないんです。受信機器も無くなって毎月の請求はちょっとおかしいと思う。
私の知人に相談されました。どうすれば良いのかを教えて下さい。

名無しさん
1時間前
最高裁が何と言おうと、違憲だ。
テレビは端末。電波は購入したくない電波。端末を購入した者は、その端末を自由に扱う権利がある。これと同時に、電波を買う義務は無い。
以上。

名無しさん
2時間前
一国民としてNHKの超高年収は納得できません。
これが合憲だとしたら憲法変えるべきだと思う。

名無しさん
50分前
終わってるなこの国・・・
負担が多すぎる世の中なのに、これ以上意味のないものに金払わないといけないのか・・・

名無しさん
29分前
この判決はどう考えてもおかしいと思います。日本人はNHKを見なければならない義務でもあるのでしょうか?NHKによる日本人の洗脳を必要とする方々からの要請にしか思えません。それを必要とする方々といえば、プレスコードを決めている在日米軍しかありません。砂川事件同様、日米合同委員会による判決と考えられます。ニューサンノーで決めたんでしょう。これを機に、日本中が日米合同委員会をしることになれば怪我の功名だと思います。

名無しさん
2時間前
税金のように徴収すると、組織内ガバナンスが公共機関並みに厳しくなるから嫌、だから受信料という形で義務化はせずだが実質強制徴収…大した監査や説明責任せずに自分たちのお手盛りパラダイスと化して
腐敗しているNHKの組織の維持が目的だと誰でもわかる。

名無しさん
1時間前
今回も敗因は裏で権力も
動いてると思うけど
やはり契約してるという所が
かなりの弱点やと思う···
やはり64条の但し書きの
「放送の受信を目的としない受信設備」
に該当する未契約者こそが
現時点で1番最強!

名無しさん
40分前
NHK契約して以降、知らない番号から頻繁に電話が来るようになった。
個人情報を漏らさないとか、やるべきことをしてから受信料徴収に来てほしい。

名無しさん
1時間前
イラネッチケーが売れますね

名無しさん
1時間前
最高裁がNHKとの契約の強制性を認めたんでしょう。
となると例えばNHK側から家電販売業界へテレビ購入者の個人情報提供とかも強制できるの?
テレビ設置の有無の確認はどこまで踏み込めるの?
まあ私は現実的にテレビ(チューナー)は不要。(光回線とテレビチューナ無しモニターで10年以上過ごして来ている。)
更にあちらからもどちらからも、
いちげんの来訪者には一切応答しないのだが。
(そもそも郵便・宅配などの再配達増の社会的問題の原因は
「NHKから来ました」問題じゃないかと邪推している。)
さてさて、とうとうパンドラの箱開けちゃったな。
NHKがこの錦の御旗を掲げて未契約者世帯900万にどう挑んでくるか。
わくわくどきどき。

名無しさん
2時間前
野次馬:驚きですね合憲とは
f:見ない権利は認めないんだこの国では、こうなりゃアレしかないな
野次馬:と言いますと
f:この判決は家電業界に朗報だ、NHKの映像を受信できないテレビ、こりゃ売れるぞ

名無しさん
1時間前
偏向報道するNHKなんて見たくない。
電波を使うな!

名無しさん
1時間前
ならばNHKの役員は契約者の投票で決定すべきだ。
受信料の使途明細も公開しないといけない。

名無しさん
1時間前
拝啓、家電メーカー様。いつもお世話になっております。初めてお便りしますが折り入ってお願いが御座います。
ぜひNHKの受信ができない受信装置の開発をお願い致します。大ヒット間違いなしで御座います。
どうぞよろしくご検討のほどお願い申し上げます。
敬具

名無しさん
1時間前
払ってない人は設置日を徴収しにきた日にするしかないですね
憲法改正では国民の4大義務として条文に記載されるのでしょうか?
退職前のジジイがこんな大事なこと決めていいのでしょうか?
今後の国政選挙では、放送法の改正をしてくれる候補者が現れてくれると国民も救われると思います

名無しさん
1時間前
NHKが放送すべき内容をアンケート取って公表できる報道機関はないのか?

名無しさん
2時間前
公共放送という趣旨は理解できる。
それならニュース・災害報道・国会中継などの採算の取れない番組を受信料を徴収してやればいい。
音楽・スポーツ・ドラマなどはNHKじゃなくても出来ること。
それと関東や関西に住んでいると分かるけど、東京や大阪以外の関東・関西の各放送局とか要らない。
民放各局はキー局・準キー局が関東・関西のニュースや情報を扱う。

名無しさん
17分前
地デジ化した時にテレビ処分して現在に至ってるな
スマホはiPhone、PCはメーカーサイトのオーダーモデルで車なんぞ持ってない
たまに集金来るけど、オートロックのマンションだからテレビは無いと一言言って直ぐに切る

名無しさん
13分前
おいらは部屋にテレビを設置していない。
それにアポの無い来訪や身に覚えのない来訪には基本応対しない
ので、集金屋が何度来ても影響は無い。
ある日、ついうっかり応対してしまったことがあって、それが
スーツ姿だったから集金屋じゃなくて職員だったのかなぁ。
「テレビは無いよ」と言ったらスマホがどうのこうの言ってきて
最終的に「携帯を見せてください」と言ってきた。
もちろん、きっぱりと断ってそこでドアを閉めたが、このご時世に
見ず知らずの他人に携帯なんぞ見せる訳無いじゃんか。
頭に虫が沸いてるか、お花が咲き誇ってるんだろうなぁと思った。

名無しさん
1時間前
テレビ離れが進みそうやな、この判決は。

名無しさん
1時間前
以前、国会答弁で、川口元NHK会長が、任意の契約と答弁していましたが、あれは、嘘だったんですかね。

名無しさん
2時間前
スクランブルをかければ良いだけだろ。時代に乗り遅れた裁判長なのか、それとも、総理のご意向なのか

名無しさん
24分前
この裁判官おかしくない!
ダメだこりゃ!

名無しさん
1時間前
受信料なんて一度も払ってない人もまわりにいるのに、なんか理不尽なだよね。

名無しさん
2時間前
時代にそぐわない判決で残念。
せめてNHKにスクランブル化する努力目標くらいは提示してほしかったです。

名無しさん
2時間前
最高裁って、ダメだね。。
表面的というか。
衆議院選挙時に、審査あるけど、皆さん真剣に罷免・継続を考えて記入して下さい。

名無しさん
2時間前
WOWOWみたいに契約しないと見れない様にすればいい。見たくない人もいるし、見たい人は絶対払うんだから。

名無しさん
2時間前
この裁判官ひでーわ

名無しさん
2時間前
異議ありと思う人も数多いと感じます。

名無しさん
2時間前
最高裁も世論は見ないってことか
がっかりだな

名無しさん
2時間前
NHKが映らないテレビを作ればいい。
それを買えば受信料を払わなくていい
という仕組みですね。
これでは情報の押し売り行為だと思う。

名無しさん
2時間前
おそらくNHKが勝つとは思っていたが、ここまで司法が腐っているとは。
NHKが起こした裁判のほとんどでNHKが勝訴しているんだけど、これってどう考えてもおかしいだろ?
国を見方につけたNHKが国の力で司法を捻じ曲げているんだろ?
全国で893まがいの違法の受信料取立てをしても、NHKが何の罪にも問われないけど、これも司法がNHKに忖度してるの?
国民がNHKを見ないという選択肢はないのか?
勝手に電波を流しておいて、テレビ買ったらNHKの放送が映るから金払えって893と同じですね。
BS、CSの有料放送みたいにスクランブル放送で金支払った受信者が放送を視聴できるようにすればいいのに、なぜNHKはそれやらないの?

名無しさん
2時間前
今日から集金業者が活発化しますね

名無しさん
2時間前
まぁ個人的には払ってるけど、見ないという選択肢もあって良いのかもね。
ペイチャンネルじゃないけど金払わないなら見れないシステムを作って、なんか震災とかあった時は特別見れるようなシステムでいいと思うけど?

名無しさん
2時間前
受信料払うのは仕方ないにしても、バカ高すぎる職員の給与と豪華な新社屋3000億以上とか聞くとアホらしくなるって事わかってるのか?

名無しさん
2時間前
寺田逸郎さんね。
よく分かりました。

名無しさん
2時間前
司法もグルだからな。今回の判決出した裁判官には次回の選挙時に罷免に記入する。

名無しさん
2時間前
見てないから、払わないが違憲かどうか知りたい。

名無しさん
2時間前
そりゃ『放送法』に基づけば【合憲】でしょ。違憲とかなったら、放送法の存在自体を否定する事になるから、ややこしくなる訳で。
放送法そのものが、時代にあってないから問題になるんだから、そこを議論してほしい。これだけ民放があって、ケーブルTVやら何やら選択肢がある時代に、NHKだけが、何故、受信料で守られているのか?しかも、不祥事だらけで高給取り。全く納得いかない。
視たい人だけが視られるシステムでは、何故いけないのか?
そもそも、お金払わないと成り立たない放送局なんて潰れてもいいでしょ。
需要と供給の問題なんだから。
視たい人だけの受信料で成り立たないなら、民放同様スポンサー募ればいいだけの話。
テレビ=NHKって、ありえない。

名無しさん
2時間前
今後の流れ
駆け込み契約が増える

NHK、収入増

無駄遣い、不正が増

名無しさん
2時間前
これはデモが起きるやつやね。

名無しさん
2時間前
この結果は予想できたが納得できないな
法改正でTV所持でも自由な契約、スクランブル化はしてもらいたいものだ

名無しさん
2時間前
見たくない権利はどうなるのだ。

名無しさん
2時間前
一度契約したら解約出来ないとかも意味が分からないし、AmazonプライムビデオやNetflixの時代なんですけど。
これはいつでも解約出来るし、契約したいからお金払ってるから観てる。
NHKは勝手に流して徴収して解約出来ないて何様!?
無駄に建物改装したりどこにお金使ってるんですか?NHKに受信料払うくらいなら他にお金使うでしょ!

名無しさん
2時間前
自分は、払っているが受信設備の前提やインターネットによる配信のように都合よく解釈や変更をしていくnhk怖い。以前アパートに住んでた頃共同アンテナがついてるとかで衛星料金を催促された。家の中で分岐する装置をつけないと見れないのに、うちはつけてないので衛星はみれないのに、みる必要もないし、不条理に感じたことがありました。今回の判例でおおでを振って集金しまくる姿が目にうかびます。こんだけ文句、問題をかかえている放送法自体を見直したらいいのに。

名無しさん
2時間前
全く納得が行かない
実際NHKなんてまるで観ていない
大勢の人が言う様にスクランブルをかけるのが適正
そうすれば契約してもらう為に努力し番組内容も良くなるはず。

名無しさん
2時間前
受信料0にして国営にするなり民営化するなりの画策をすべきじゃないか

名無しさん
2時間前
NHKはこの判決を機に、スポーツやアイドルライブのような、公共性のない番組の放送をやめて公共放送に徹することを期待します。

名無しさん
2時間前
いい加減スクランブル放送にしてくれ
見る気がしない番組ばかり放送して更に高給取りに払う気は全く起きないよ

名無しさん
2時間前
やはり予想どおりか。NHKじたい利権の天下りの巣だからね。
しかしこれで日本の最高裁は機能していないというのが
わかった。移住できる人間はやっておかないと後でとんだ
とばっちりを食いますね。最低最悪な結果ですね

名無しさん
2時間前
立花さんに頑張ってもらうしかないわな。

名無しさん
2時間前
とりあえず、訪問者が来る予定の無い時の玄関のチャイムはフルシカトしています。

名無しさん
2時間前
NHKに受信料を払う位ならNHKが映らないアンテナにお金を払った方が有益。

名無しさん
2時間前
これはもう悪魔の法律やね。

名無しさん
2時間前
この裁判官なら当然予想結果で個人的には×と記入したが残念。
これ、国民の総意では無いと思いますけど何かアクションできないかな
視聴しないNHKがスクランブル放送すれば良いだけで時代にそぐわない
膨大な既得権益団体の為の法律なのはあきらかでB-CASも同じ。

名無しさん
2時間前
これ野党はマニフェストにNHKの支払い自由化を入れたら選挙に勝てるぞ

名無しさん
2時間前
最高裁がこういう判断したのなら、これからNHKが強気で来るかもね。
自分は多分民放よりは見てることもあり払ってるので、集金人も来ないし影響は無いですけどね。
でも、勝手にブロードキャストしといて、契約の意思も不明のままでのお金請求するのは、横暴以外の何ものでもないと思うのですけどね。これで合憲判断出ることは、やっぱり納得できかねますね。

名無しさん
2時間前
国民審査終わったとこだからやりたい放題w

名無しさん
2時間前
合憲という判決が出たならNHKのあり方は見直しを含めて早急に国会で議論して欲しい

名無しさん
2時間前
これ次の最高裁裁判官罷免制度で
判断した裁判官絶対罷免にしないと。
合憲判断する理由が意味わからん。
結果ありきで無理矢理やった感じやん。

名無しさん
2時間前
私はあくまでも憲法違反だと思いますが、
日本と言う国はお上優先ですからね。
なぜ民間の会社と無理やり契約しなければいけないのでしょう。
受信料の支払いが義務と言うのならば、
公共放送というものがなぜ必要なのか
NHKという団体が公共放送に適切なのか
受信料の料金は適切か
我々には言う権利があるという事。
NHKの職員の給料がいくらなのかまずそこから開示して欲しいですね。

名無しさん
2時間前
NHKの放送はスクランブルにせなあかんやろな。

名無しさん
2時間前
契約で?
契約の意味わかってる?

名無しさん
2時間前
NHKに対する暴動が起こっても不思議じゃない判決

名無しさん
2時間前
寺田逸郎裁判長
私のクラウドにメモしておきました。
次回罷免にチェックします。

名無しさん
2時間前
NHKってゴミですよね。公共放送なのに中立的立場ではないし、見ないチャンネルなのに受信料の支払い強要してくるし。

名無しさん
2時間前
テレビとかいらな〜い

名無しさん
2時間前
結論は分かっていた。理由付けが気になる。

名無しさん
2時間前
野党の皆さんはモリカケなんかよりこっちの問題取り上げたほうがよっぽど国民の支持を得られますよ。

名無しさん
2時間前
寺田逸郎 裁判長
ぜったい忘れないよ
次の選挙まで

名無しさん
2時間前
なんだそれ?

名無しさん
2時間前
有料チャンネルでも無料で放送している時間もあるのだから、震災の時にはそのケースだし、スクランブルにするべき。

名無しさん
2時間前
NHKに受信料払ってるけど。
私たちの受信料で制作した番組を子会社が、DVDやブルーレイやオンデマンドでもう一度売るのをやめてほしい。
利益は、次年度の公共放送に使うのが筋だと思う。
どうして利益を子会社が持って行くのか?
公共放送なのに意味が分からないよー。

名無しさん
2時間前
見る人が受信料を払うのは当たり前。見ない人が受信料を払わないのも当たり前。見る、見ないを選択出来ない事が問題。今回の判決が合憲だとすれば、多分、当該法自体に欠陥があるんだな。この判断だと国民にはNHKを見なければならない義務があると言わんばかりだもの

名無しさん
2時間前
この裁判長達、裁判官辞めたらHNK関連の会社に
役員待遇で就職間違いなし。

名無しさん
2時間前
TVがあるだけで受信料がむしり取られ・・・。う~ん何か納得できないな。観た時間だけ、料金支払うようにできないものかね。
それが当たり前のように思えるのだが。

名無しさん
2時間前
詳しい方、教えて頂きたいのですが、我が家は集合住宅で、NHKBSのアンテナがもともと付いているそうです。よって基本料金とプラスでいくらか、ずっと払っています。しかしです!家のテレビにはそのBSが観られる付属品がついておらず、観ようにも観られません。そのことをNHKさんに伝えたのですが、環境が整っているからと押し通され、結局何年も観てもいないBS代を払い続けています。(付属品を家電量販店で購入してくださいと言われました…)
これって、どうにもならないものなんでしょうか。泣き寝入りというと大袈裟ですが、お金をドブに捨てていると思うと悲しいのです。

名無しさん
2時間前
国寄り判決
これが国営放送か
まあ俺は50歳過ぎ今まで払ったことないし
今まで大型テレビばかり今65インチ
分譲マンションオートロック
インチキ判決払う気ナシ

名無しさん
2時間前
調子のった強引な取り立てが始まりそう・・・

名無しさん
2時間前
強制的に受信料を徴収するならそれに伴う制約がNHKにはある。
競馬のような賭博の放送は民放のように自力で稼いでやるなら仕方ないがNHKはダメだ。
受信料で射幸心をあおることは許されない。

名無しさん
2時間前
金を巻き上げるときだけは放送法64条を振りかざし、放送内容を問われるときは放送法4条を倫理規定で守るに値しないとするNHKのダブルスタンダード。
だいたい外国を取材するときは現地の都合のいい部分だけ報道し、機材はそのまんまくれてやればそりゃ金もかかるわな。

名無しさん
2時間前
スクランブルかけろ。にしても、日本って色々おかしくなってきてるな。戦後70年経ってガタがきている感じ。

名無しさん
2時間前
NHK強制契約 日本しね

名無しさん
2時間前
電波の入札制度を強く希望する。

名無しさん
2時間前
テレビを購入する際に契約を必須とすればどうだ?
中にはモニターとして用い、CAST等でインターネット動画のみを見るものも増えてるだろう。
NHKの言い分に落ち度はあるよ。

名無しさん
2時間前
NHK来たら居留守使うし

名無しさん
2時間前
大法廷ですので最高裁判所の裁判官全員参加です。
それぞれの判決に対する賛否、その結論に至った理由が欲しいです。
調べればわかるではなく、公表して欲しいです。
次回以降の総選挙の前には必ず。
国民に必要な重要な参考情報です。
納得いく内容であれば大丈夫です。
あくまでも参考です…
今迄に最高裁判所裁判官の情報公開が少なすぎるんです。
「調べればわかる」では大半の人は調べません。
何の為の投票か理解していない人も少なくありません。
制度趣旨が形骸化している現状は変える必要があると思われます。
過去の投票で罷免になった裁判官はいないそうです。
裁判官が優秀だからであれば何の問題もないと思います。
周囲の人の話では判断基準が無いからという意見が多いのが現状です。
この変更は法律で行うべきなのか、裁判所規則で行うべきものなのかは知りませんが、変える必要がある事だと感じています。

名無しさん
2時間前
受信料で収入はあるので、税金による予算はもう
必要ないですよね?
これからは受信料の収入だけでやりくりして下さい

名無しさん
2時間前
テレビを持たなければいいんでしょ。
一番の被害者は民放になるかもね。

名無しさん
2時間前
【一般論として】
最高裁判所裁判官は、国民審査で罷免できます。

名無しさん
2時間前
これから怖い筋の人間でも取り立てに使いそうなほどのNHKの勢いだね
いや、すごい

名無しさん
2時間前
これは、国の機関である裁判所の国とNHKに対する忖度と思う。
払いたくないにはそれぞれの理由がある。でもその前に、申し込みしてもないのに、支払いを請求されると言うのがおかしい。ならば、契約とは言わない。
だったら、収入があった時点で税金として徴収すべき。
ところで生活保護の人は、これって払ってるの?それとも税金で暮らしてるから払わなくていいの?

名無しさん
2時間前
はい、終了

名無しさん
2時間前
まあ、こうなっちゃうとは思った。
しかし、合憲ではあっても、時代にそぐわなくなっているのは間違いないし、パソコンやスマホを買っただけで受信機を設置したとみなされるのは、また別問題。むしろ、この判決をきっかけにして、本格的にNHKの制度にメスを入れる流れを作ってほしい。

名無しさん
2時間前
家電メーカーがNHKが映らないテレビを作れば、かなり売れると思うけどなぁ

名無しさん
2時間前
NHK以外のチャンネルだけ見る事は、認められないと言うことですね。
オーバーだが、これは基本的人権の侵害じゃないのか?

名無しさん
2時間前
スクランブル可能なのに あえてしないNHK 
受信料欲しさの姑息な半民間企業

名無しさん
2時間前
これって、押し売りがOKってことだよね。むやくちゃな国。
政治家も信用できない。安倍政権も。

名無しさん
2時間前
公営放送なのにほぼ義務化になるのはおかしい。
国営化されたらソフト販売でまた議論がいるから、この判決が一番NHKにとって都合がいい結果になったね。

名無しさん
2時間前
NHKの受信料制度について、国民投票してみたい。
今の有権者のどれだけの割合が受信料制度に納得してるか。
中途半端な事しないで、最初から完全な国営放送として、運営費は国家予算から出してればこんな面倒なこと無かったのに。

名無しさん
2時間前
NHKが映らないTVを作ればいいじゃん、売れる売れないは知らんが・・・・・・・

名無しさん
2時間前
これは由々しき問題である。
今後さらにNHKが調子に乗るのだろうな。。。

名無しさん
2時間前
とにかく
払っている人と払わない人がいるという
不公平はやめて欲しい

名無しさん
2時間前
そもそも論点がズレてるんだよな、見たい人がお金を支払うのが契約であり、NHK側が強制的に契約を成立できる状態を改善するべき、つまりはNHKの受信契約の内容を変更するべきってこと。その上で契約をしたら払うのは当然。スクランブルかければ済む話が何故憲法判断までしなくちゃならんのだ?これからはNHKに着払いで大量にゴミ送りつけても文句言わず受け取ってくれるって事で理解してもいいですかね?

名無しさん
2時間前
NHK見ないのに、なぜ支払わなければならない?

名無しさん
2時間前
合憲に賛成した判事を罷免したい。
判事は見たい番組がないのを知っているのかな~

名無しさん
2時間前
寺田逸郎、覚えました。
次回の最高裁判所裁判官国民審査では必ず罷免させましょう

名無しさん
2時間前
電波ヤクザとズブズブの最高裁。
ダメだこりゃ。

名無しさん
2時間前
まあこうなるか

名無しさん
1時間前
1ヶ月500円くらいなら見てない人も仕方なく払うよ。スクランブルかけないなら値下げしろ。でもNHK解体ムーブメントが起これば協力したい。一個人として何をしたらよいだろうか?

名無しさん
2時間前
野田聖子の出番です!

名無しさん
2時間前
裁判官も政治絡みだからね

名無しさん
2時間前
裁判官にはXを。

名無しさん
2時間前
やっぱりね。気に入らね〜!

名無しさん
1時間前
この判決出した裁判官は次回選挙の際、罷免します。

名無しさん
2時間前
裁判長は寺田逸郎長官ですね、次の選挙で民意が示されるといいです。

名無しさん
2時間前
そうでっか。

名無しさん
2時間前
受信料制度には十分な必要性と合理性があるとして、それが契約の自由を侵害していい理由になるん?

名無しさん
2時間前
あと何年この制度続けるのかな?
今だって時代に合ってないんだから、何年何十年経ったら…どうなってるんですかね。
とりあえず年のいった裁判官はこの件では全く民意を理解出来ない(知らないふりしてる)ってことですね。

名無しさん
2時間前
がっかりな判決。
国民の声は届かないのか。

名無しさん
2時間前
裁判長はいくら貰った?

名無しさん
2時間前
最近来なくなってる重要って書かれた契約を求める書類がそのうち届くだろう。
対応しないつもりだけど。
まだまだ続くな NHKとの対決。

名無しさん
2時間前
裁判長はNHKに忖度したかな?

名無しさん
2時間前
明日のおはよう日本まで、NHKはトップニュースで張り切って放送するな

スポンサードリンク